понедельник, 11 июля 2016 г.

Вопросы и ответы

Фрагмент интервью, и это именно вопрос, а не восклицание:

- Какие прекрасные результаты ты получил, когда поступил так-то и так-то?

То есть, опрашиваемый теперь просто обязан признать, что он именно так и поступил, что он получил некие результаты, и они были прекрасными...
Круче, кажется, только:

- Ты согласен, что когда ты поступил так-то и так-то, ты получил прекрасные результаты?

Нет, еще эффективнее будет приемчик из области недириективного гипноза:

- Ты заметил прекрасные результаты, полученные так-то и так-то?

Короче и доходчивее для слушателей этого интервью! Но психолох, наблюдающий это, подпрыгнет на месте  криком "зомбирование!!!" Чтож, не так это и неправильно.

Кроме того, что фраза "какие прекрасные результаты" сама по себе не годится даже в наводящие вопросы, гораздо интереснее было бы интервью, построенное по следующей схеме:

- Как ты поступил?
- И что получилось?
- Это было хорошо?

Я понимаю, что интервью по телевизору или в газете и строится для того, чтобы эффективнее склонить слушателей к подражанию опрашиваемому, чтобы приподнести слушателям некий яркий урок. Но почему бы не сделать это жизненнее, сократив тем самым разницу между опрашиваемым и слушателями? Это было бы так:

- Что у тебя произошло?
- У меня случилось то-то и то-то.
- И какой выход ты увидел?
- Я подумал, что надо поступить так-то и так-то.
- И как? Что получилось?
- Получилось то-то и то-то.
- И как тебе?
- Сначала было нелегко, но потом - прекрасно!

В этом варианте не приходится скрыто диктовать опрашиваемому ответы, что слушателям следует поступить именно так. Но беседа погрузит слушателе в реальную жизнь опрашиваемого, помогая понять, как следует поступить, когда в их жизни произойдет нечто подобное. Больше труда, но и эффективность выше, и психолох в зале будет спокоен...